DES JUGEMENTS

En matière de jugements , les choses ne sont pas simples .

En gros , on distingue les jugements analytiques et les jugements synthétiques .
Les jugements synthétiques sont fondés sur l'expérience et ajoutent à notre connaissance .

Par exemple : "Les caddies sont lourds à pousser" . On ne peut nier que j'accède au concept
de pesanteur par l'expérience du consommateur . J'ai , par ce jugement synthétique , étendu
ma connaissance . Je sais qu'un caddie est lourd à pousser parce que j'ai éprouvé sa lourdeur .

Alors que "Les caddies sont volumineux" , c'est un jugement analytique . Il est a priori . Le
concept de volume est compris dans celui de caddie . Un caddie , comme tout corps , a
nécessairement une étendue et il n'est pas besoin de l'expérience pour s'en convaincre . Le
jugement analytique n'ajoute rien à la connaissance . Un caddie , suivant ce bon vieux
principe logique de non-contradiction , ne peut pas ne pas avoir de volume .

Mais qu'en est-il des jugements synthétiques a priori ?

C'est pour répondre à cette question que le samedi après-midi Simone et moi allons au
supermarché .

Ça nous détend la jugeote .